۩ròód۩

对于欧洲强子对撞机忧心忡忡的人也算不上完全杞人忧天
且不说杞人其实是很有深度的哲学家
就拿皮浪 休谟的怀疑论始终无法埋葬来说
明天太阳不升起也是有发生的概率的 何况是对撞出微黑洞呢
人预计不出自身技术的副效应（当然 未必是负效应） 在历次广义生态危机中不是很明显么
不过 有看斯莫林《物理学的困惑》 虽然不完全赞同作者反弦论的立场
但我深深觉得物理学作为数理精细科学在方法论上出现黑洞的危险性可比现实中对撞出黑洞大多了
还记得教科书中所谓20世纪初物理学大厦上空的两朵小小乌云
虽然爱因斯坦创相对论更多来自独特的形而上美学感如相对性原则加上思想实验
而非具体的迈克耳逊干涉仪实验
但那时至少理论和实验是可以整合的
现在呢？如果上帝粒子希格斯玻色子还是不现身 怎么办？
继续调参数 说需要更大能量 然后申请更多资金 造更大的对撞机？
能多大？比地球半径还大？比人心的忍耐度更大？？
事实上 自信于理性在理论上的限度总能用实验验证 而不会出现先一步超越真实试验的技术限度
只能靠玄幻的方程美感指引的一幕 这种假设就同男女同时达到高潮一样完美貌似可行但未必真实
“多么美的数学 你怎么能不相信M-理论？”且不说M族的多样性带来的人择原理乃至境况主义
在物理学放之四海而皆准四海之内皆兄弟的脸上戳了一刀 这类话本身总让我想起高中班上尖子们
洋洋自得的所谓“数感”
天才是存在的 平凡如我辈只能坚守朴素的怀疑立场
而这一切的前提是人类没有先行绝种于低技术层次的 诸如全球变化之类 虽说人类释放二氧化碳
造成全球暖化这点不像全球正在变暖和基林曲线两项事实本身那么牢靠 可能只是假设乃至学术上
骗更多钱的一个局……
世界终将毁灭 或是暴烈的轰鸣 或是渐弱的呜咽